Bitdefender vs. Webroot 2024: Welche Antivirensoftware ist besser?

Hauptunterschiede zwischen Webroot und BitDefender

Webroot und BitDefender unterscheiden sich auf folgende Weise:

• Im Gegensatz zu Webroot bietet BitDefender eine Jahresbeitrag und einem einmalige Zahlung .
• Webroot beginnt bei 150 $, während BitDefender bei 14.99 $ beginnt.
• Mit BitDefender können Sie Ihr Publikum erreichen Niederländisch, Polnisch, Türkisch und Englisch, während sich Webroot hauptsächlich darauf konzentriert Englisch.
• Im Gegensatz dazu kann BitDefender auf verschiedenen Plattformen verwendet werden, wie z Windows, Android, iPhone/iPad und Mac, während Webroot nur auf bereitgestellt werden kann Windows-, webbasierte und Mac-Plattformen.
• BitDefender bietet eine bessere Servicequalität als es Funktionen hat. Es gibt weniger Funktionen in Webroot.
• Webroot bietet Kundensupport nur über an E-Mail, Telefon und Tickets, wohingegen BitDefender Support per E-Mail, Telefon und Live-Chat bietet.

Kurze Einführung in Bitdefender vs. Webroot Antivirus

Bitdefender-Übersicht

Ich war Cybersicherheitsmanager bei einem der Privatunternehmen und hatte alles gesehen.

Mit dem Fortschritt der Technologie wuchsen auch die Bedrohungen für die Datensicherheit in unserem Unternehmen. Wir brauchten etwas Leistungsstarkes – eine Lösung, die uns selbst vor den raffiniertesten Cyberangriffen schützt.

Da wurde ich kennengelernt Bitdefender.

Der erste Eindruck kann täuschen, aber in diesem Fall nicht: Ich war sofort beeindruckt von der umfassenden Suite an Schutztools – und einer intuitiven Benutzeroberfläche, die es mir ermöglichte, wie ein Profi darin zu navigieren!

Nach dem Einrichten Bitdefender Auf meinen Systemen fühlte ich mich sicher, weil ich wusste, dass die vertraulichen Daten meines Unternehmens jetzt vor böswilligen Cyberkriminellen geschützt waren.

Webroot Antivirus

Webroot AntiVirus verfügt im Vergleich zu den meisten anderen Antivirenprogrammen über einen einzigartigen Ansatz. Es entfernt Malware, erkennt bekannte Programme und genehmigt sie. Allerdings arbeitet jedes unbekannte Programm in einer sicheren Umgebung und ist nicht in der Lage, dauerhafte Änderungen am geschützten System vorzunehmen.

Webroot verlässt sich auf cloudbasierte Analysen, um zu entscheiden, was mit diesen unbekannten Programmen passiert.

Obwohl Webroot nicht so bekannt ist wie Bitdefender, bietet es schnelle Scans und einen einfachen Sicherheitsansatz.

Bitdefender vs. Webroot

Bei meinem Vergleich habe ich die wichtigsten Dinge herausgesucht, auf die ein Benutzer bei der Auswahl seines Antiviren-Tools achten muss. Im Folgenden habe ich Bitdefender und Webroot hinsichtlich Features, Designfunktionen, Malware-Schutz, Systemleistung und Preis verglichen.

Webroot vs. Bitdefender in den Funktionen

Beginnen wir zunächst mit dem Funktionsvergleich und schauen uns an, welches die Oberhand hat.

Endpunktsicherheit wird von Webroot bereitgestellt, einer innovativen Software, die verwendet KI-Vorhersagetechnologie. Dadurch bietet BitDefender kleinen Unternehmen, Haushalten und Unternehmen die Sicherheit, die sie gegen Online-Angriffe benötigen.

Webroot Antivirus und BitDefender bieten ähnliche Funktionen, wie z Passwortverwaltung und Leistungsoptimierung. BitDefender schützt jedoch Ihre Mikrofon und Webcam, während Webroot nur Ihre Webcam schützt.

Der Identitätsschutz von Webroot, Mobile Sicherheit, Echtzeit-Anti-Phishing, schnelle Scans, und automatisch verschlüsselter Speicher sprechen viele Benutzer an. Im Gegensatz dazu stechen die zusätzlichen Funktionen von BitDefender hervor, wie Echtzeit-App-Überwachung, Dateivernichtung, VPN-Verschlüsselung und Kompatibilität über mehrere Geräte hinweg.

Es überwacht und identifiziert Malware-Aktivitäten durch die KI von Webroot, maschinelles Lernen und umfangreiche Datenanalysen und verhindert so, dass sie Ihren Computer angreifen, bevor sie beginnen können.

Im Gegensatz zu BitDefender-Antivirus, Da Webroot auf einer On-Premise-Bereitstellung basiert, handelt es sich um eine cloudbasierte Lösung, die keine ständigen Aktualisierungen oder Definitionen seitens des Kunden erfordert.

Während Webroot sich automatisch aktualisiert, bietet es auch den Vorteil, dass es über eine einzige Konsole von mehreren Standorten aus zugänglich ist. Gleichzeitig schützt BitDefender mehrere mit dem Internet verbundene Geräte von nur einer Plattform aus.

Wenn Sie nur an einem Mac-spezifischen Antivirenprogramm interessiert sind, Bitdefender Antivirus für Mac ist Ihre beste Option. Es bietet umfassende Anti-Malware-Sicherheit zusammen mit einigen nützlichen Dienstprogrammen. 

Ganz oben steht Bitdefender Premium Security – das beste Abonnement, das alles aus den vorherigen Plänen sowie Anti-Diebstahl- und Anti-Spam-Tools enthält. Auch wenn es mehr kostet, können Sie es auf bis zu 10 Geräten nutzen, es funktioniert auf mehr Systemtypen und hebt die Einschränkungen des VPN- und Passwort-Managers auf.

 Bitdefender vs. Webroot-Malware-Schutz

Webroot bietet mit seinem Secure Anywhere Business Endpoint Protection-Angebot Analysen und Einblicke in Angriffe auf Netzwerkendpunkte. Im Gegensatz zu BitDefender umfasst dies Informationen über Malware-Aktivität, von der ersten Eingabe bis zur endgültigen automatischen Entfernung.

Stattdessen BitDefender schützt dich davor digitale Bedrohungen wie Viren, Trojaner, Würmer, Ransomware, Spyware und Rootkits, wohingegen Webroot diese Techniken nicht für seinen Schutz vor Malware nutzt.

BitDefender schützt Ihre Browsing-Aktivitäten über VPNs und gewährleistet so Ihre Sicherheit vor Malware- und Phishing-Angriffen, während Webroot die Endpunkte Ihres Systems kontinuierlich überwacht und sofort auf schädliche Dateien reagiert, bevor Schaden entstehen kann.

Gewinner: Bitdefender erweist sich als wirksamer gegen Malware-Schutz.

Webroot vs. Bitdefender in der Systemleistung

Im Gegensatz zum gründlichen Scan sucht die Schnellprüfung nur an den üblichen Stellen auf Ihrem Gerät nach schädlicher Software. Webroot benötigt mehr Speicher, belastet Ihre CPU jedoch nicht so stark. Webroot führt einen schnellen Scan in nur 1 Sekunde durch, während Bitdefender etwa 3 Minuten benötigt, weil es tiefer geht.

Basierend auf Tests von AV-TEST erhält Bitdefender eine perfekte Punktzahl, da es schnell ist und Aufgaben nicht stark verlangsamt. Webroot erhält ebenfalls die perfekte Punktzahl von 6 von 6, wirkt sich jedoch insgesamt erheblich auf die Leistung Ihres Computers aus.

Hier ist ein Screenshot der Umfrage, die von einem der durchgeführt wurde Organisationen.

Gewinner: Bitdefender übt im Vergleich zu Webroot weniger Druck auf die Systemleistung aus.

Webroot vs. Bitdefender im Kundensupport

BitDefender ist ein bekannter Anbieter von Antivirensoftware und viele Kunden haben sein Kundensupport-Team für den schnellen und hilfsbereiten Service gelobt, den es oft bietet.

Von einfachen Anweisungen zur Verwendung eines Produkts bis hin zu komplizierteren technischen Ratschlägen ist kein Problem zu komplex oder zu klein für den Kundensupport von BitDefender.

Beide Unternehmen bieten FAQs und Führungen um schnell Lösungen zu finden, bevor man etwas anderes versucht. Wenn das nicht hilft, rufen Sie Webroot oder Bitdefender an, um den Kundensupport zu erhalten.

Allerdings hat Webroot einen Nachteil. Es gibt keinen Live-Chat, eine übliche und schnelle Möglichkeit, Hilfe zu Online-Sicherheitstools zu erhalten. Stattdessen wird ein System verwendet, bei dem Sie ein Ticket einreichen und es eine Weile dauert, bis eine Antwort erfolgt.

Bei so vielen Möglichkeiten sollten Kunden keine Probleme haben, rechtzeitig die Hilfe zu erhalten, die sie benötigen, wenn sie sich an sie wenden Das engagierte Kundendienstpersonal von BitDefender.

Webroot vs. Bitdefender in der Benutzeroberfläche

Die BitDefender-Homepage hat einen einfachen Anmelde-, Download- und Installationsprozess. Im Gegensatz dazu bietet Webroot einen unkomplizierten Checkout-Prozess, sogar mit einer schnelleren Downloadzeit und Installation.

Bitdefender zeichnet sich vor allem durch die Quick-Action-Option aus, die über kleine, anpassbare Kacheln verfügt. Diese Kacheln dienen als Verknüpfungen für Ihre bevorzugten Aktionen, sodass Sie Aufgaben schnell ausführen können. Sie können Ihre Aufgaben und Scan-Tools auch nach Ihren Vorlieben und Routinen organisieren.

Im Kontrast zu Webroot, erscheint die Benutzeroberfläche von Bitdefender viel einfacher. Es ist benutzerfreundlich und intuitiv gestaltet, insbesondere für diejenigen, die nicht technisch versiert sind.

Wenn Sie Ihre wöchentlichen Sicherheitsaufgaben vereinfachen oder Ihr Erlebnis individuell anpassen möchten, bietet Bitdefender eine großartige Auswahl.

Zu sich wenden WebrootDie Benutzeroberfläche ist außerdem recht transparent, sodass Scans problemlos gestartet werden können.

Gewinner: Wenn Sie lieber mehr Kontrolle darüber haben möchten, wie die Dinge aussehen und funktionieren, Bitdefender ist der richtige Weg. Wenn Sie hingegen nach einer unkomplizierten Antiviren-Option suchen, Webroot könnte besser geeignet sein.

Mobile Apps

Bitdefender übertrifft Webroot auf Android. Es verfügt über eine schlanke App wie die Computerversion und enthält hilfreiche Funktionen wie App-Sperre und Autopilot.

Im Gegensatz, Die Android-App von Webroot hat eine niedrige Bewertung aufgrund schwacher Scans und fehlender Funktionen wie Überwachung von Datenschutzverletzungen und Echtzeitschutz.

Was Antiviren-Apps für iOS betrifft, beides Webroot und Bitdefender nicht übertreffen. Da in iOS bereits viele Sicherheitstools integriert sind, sind Antivirenprogramme nicht so wichtig. Bitdefender ist zwar immer noch hilfreich, bietet jedoch weniger Funktionen für iOS-Geräte.

Wenn Sie über Apps und deren Aussehen und Funktionsweise nachdenken, Bitdefender hat eindeutig die Nase vorn. Die mobilen Apps sind gut gepflegt und stechen hervor. Andererseits sind die Apps von Webroot im Vergleich zu den meisten Mitbewerbern veraltet und weniger beeindruckend.

Vor- und Nachteile von Webroot vs. Bitdefender

Vor- und Nachteile von Webroot

Bitdefender-Vor- und Nachteile

Fazit: Welches Antivirenprogramm ist besser? 

Nachdem ich alles überlegt habe, Bitdefender zeichnet sich durch mehr Funktionen und bessere Leistung als Webroot aus. Es verfügt über zahlreiche Sicherheitsfunktionen: Scannen, Echtzeitschutz, Verhinderung von Web-Angriffen, Passwort-Manager und Anti-Phishing. 

Webroot bietet nicht die nötige Gründlichkeit oder Erschwinglichkeit, um mithalten zu können Bitdefender für die meisten Menschen die erste Wahl.

Webroot ist praktisch und zeichnet sich durch schnelle Scanzeiten, eine einfache Benutzeroberfläche, leistungsstarken Malware-Schutz und einzigartige Funktionen wie aus cloudbasiertes Management und prädiktive Prävention.

Lesen Sie unsere anderen Vergleiche: 

• Webroot gegen Norton
• Malwarebytes vs. Webroot
• Trend Micro vs. Webroot