Bitdefender vs Webroot 2024: Vilken antivirusprogramvara är bättre?

Huvudskillnader mellan Webroot vs BitDefender

Webroot och BitDefender skiljer sig åt på följande sätt:

• I motsats till Webroot erbjuder BitDefender en årlig prenumeration och en engångsbetalning alternativ.
• Webroot börjar på $150, medan BitDefender börjar på $14.99.
• Med BitDefender kan du nå din publik i holländska, polska, turkiska och engelska, medan Webroot främst fokuserar på Engelska.
• Däremot kan BitDefender användas på olika plattformar, som t.ex Windows, Android, iPhone/iPad och Mac, medan Webroot endast kan distribueras på Windows, webbaserade och Mac-plattformar.
• BitDefender erbjuder en bättre servicekvalitet än den har funktioner. Det finns färre funktioner i Webroot.
• Webroot erbjuder kundsupport endast via e-post, telefon och biljetter, medan BitDefender erbjuder support via e-post, telefon och livechatt.

Snabb introduktion till Bitdefender vs Webroot Antivirus

Bitdefender översikt

Jag var en cybersäkerhetschef på ett av de privata företagen och jag hade sett allt.

I takt med att tekniken utvecklades gjorde även vårt företags datasäkerhetshot. Vi behövde något kraftfullt – en lösning för att skydda oss från även de mest sofistikerade cyberattacker.

Det var då jag blev introducerad till Bitdefender.

Första intrycket kan vara vilseledande, men inte i det här fallet: jag blev direkt imponerad av dess omfattande svit av skyddsverktyg – plus ett intuitivt användargränssnitt som gjorde att jag kunde navigera som ett proffs!

Efter installationen Bitdefender på mina system kände jag mig säker med att veta att mitt företags konfidentiella data nu var skyddad från illvilliga cyberbrottslingar.

Webroot Antivirus

Webroot AntiVirus har ett unikt tillvägagångssätt jämfört med de flesta andra antivirusprogram. Den tar bort skadlig programvara som den känner igen och godkänner välkända program. Alla program som inte är bekanta fungerar dock i en säker miljö och kan inte göra permanenta ändringar i det skyddade systemet.

Webroot förlitar sig på molnbaserad analys för att avgöra vad som händer med dessa okända program.

Även om det inte är lika känt som Bitdefender, har Webroot snabba skanningar och en lätt säkerhetsstrategi.

Bitdefender vs Webroot

Under min jämförelse valde jag ut de viktigaste sakerna som en användare behöver titta på när han väljer sitt antivirusverktyg. Nedan har jag jämfört Bitdefender och Webroot när det gäller funktioner, designfunktioner, skydd mot skadlig kod, systemprestanda och prissättning.

Webroot vs Bitdefender i funktioner

Låt oss först börja med funktionsjämförelsen och titta på vilken som har övertaget.

Endpoint-säkerhet tillhandahålls av Webroot, en innovativ programvara som använder AI-prediktiv teknik. Som ett resultat ger BitDefender små företag, hem och företag den säkerhet de behöver mot onlineattacker.

Webroot antivirus och BitDefender erbjuder liknande funktioner, som t.ex Lösenordshantering och prestandaoptimering. Dock skyddar BitDefender din mikrofon och webbkamera, medan Webroot endast skyddar din webbkamera.

Webroots identitetsskydd, Mobil säkerhet, anti-phishing i realtid, snabba sökningar, och automatiskt krypterad lagring tilltalar många användare. Däremot sticker BitDefenders extrafunktioner ut, som appövervakning i realtid, filförstörning, VPN-kryptering och kompatibilitet över flera enheter.

Den övervakar och identifierar skadlig programvara genom Webroots AI, maskininlärning och massiv dataanalys, vilket förhindrar dem från att attackera din dator innan de kan börja.

Till skillnad från BitDefender antivirus, som förlitar sig på en lokal distribution, Webroot är en molnbaserad lösning och kräver inga ständiga uppdateringar eller definitioner från kunden.

Även om Webroot automatiskt uppdaterar sig själv, har den också fördelen att den är tillgänglig från en enda konsol från flera platser. Samtidigt skyddar BitDefender flera internetanslutna enheter från bara en plattform.

Om du bara är intresserad av Mac-specifikt antivirus, Bitdefender Antivirus för Mac är ditt bästa alternativ. Det erbjuder omfattande anti-malware-säkerhet tillsammans med några användbara verktyg. 

Högst upp finns Bitdefender Premium Security – den bästa prenumerationen som inkluderar allt från de tidigare planerna tillsammans med antistöld- och anti-spam-verktyg. Även om det kostar mer, låter det dig använda det på upp till 10 enheter, fungerar på fler typer av system och tar bort gränserna från VPN- och lösenordshanteraren.

 Bitdefender vs Webroot Malware Protection

Webroot tillhandahåller analyser och insyn i attacker mot nätverksändpunkter genom sitt Secure Anywhere Business Endpoint Protection-erbjudande. Till skillnad från BitDefender inkluderar detta information om skadlig programvara, från den första inmatningen till den slutliga automatiska borttagningen.

Istället BitDefender skyddar dig från digitala hot som virus, trojaner, maskar, ransomware, spionprogram och rootkits, Webroot använder inte dessa tekniker i sitt skydd före skadlig programvara.

BitDefender skyddar din surfaktivitet genom VPN, vilket säkerställer din säkerhet mot skadlig programvara och nätfiskeattacker, medan Webroot kontinuerligt övervakar ditt systems slutpunkter och reagerar omedelbart på skadliga filer innan någon skada kan uppstå.

Vinnare: Bitdefender visar sig vara mer effektivt mot skydd mot skadlig programvara.

Webroot vs Bitdefender i systemprestanda

Till skillnad från den grundliga skanningen, letar snabbkontrollen bara efter skadlig programvara på de vanliga platserna på din enhet. Webroot använder mer minne men belastar inte din CPU lika mycket. Webroot avslutar en snabbskanning på bara 1 sekund, medan Bitdefender tar cirka 3 minuter eftersom det ser djupare.

Baserat på tester av AV-TEST, får Bitdefender ett perfekt betyg eftersom det är snabbt och inte saktar ner uppgifterna mycket. Webroot får också ett perfekt betyg på 6 av 6, men totalt sett påverkar det din dators prestanda avsevärt.

Här är en skärmdump av undersökningen gjord av en av organisationer.

Vinnare: Bitdefender sätter mindre press på systemets prestanda jämfört med Webroot.

Webroot vs Bitdefender i kundsupport

BitDefender är en välkänd leverantör av antivirusprogram, och många kunder har berömt sitt kundsupportteam för den snabba och hjälpsamma service de ofta tillhandahåller.

Från enkla instruktioner för att använda en produkt till mer komplicerade tekniska råd, ingen fråga är för komplex eller liten för BitDefenders kundsupport.

Båda företagen erbjuder Vanliga frågor och Guider att snabbt hitta lösningar innan du försöker något annat. Om det inte hjälper, ring Webroot eller Bitdefender för kundsupport.

Webroot har dock en nackdel. Den har ingen livechatt, ett vanligt och snabbt sätt att få hjälp med säkerhetsverktyg online. Istället använder den ett system där du skickar in en biljett, och det tar ett tag för dem att svara.

Med så många val bör kunderna inte ha några problem att få den hjälp de behöver i tid när de vänder sig till BitDefenders dedikerade kundsupportpersonal.

Webroot vs Bitdefender i användargränssnittet

BitDefender-hemsidan har en enkel registrerings-, nedladdnings- och installationsprocess. I motsats till det erbjuder Webroot en enkel kassaprocess även med en snabbare nedladdningstid och snabbare installation.

Bitdefender sticker ut främst på grund av dess Quick Action-alternativ, som har små, anpassningsbara brickor. Dessa brickor fungerar som genvägar för dina favorithandlingar, så att du kan utföra uppgifter snabbt. Du kan också organisera dina uppgifter och skanningsverktyg baserat på dina preferenser och rutiner.

I kontrast till Webroot, Bitdefenders gränssnitt verkar mycket mer okomplicerat. Den är designad för att vara användarvänlig och intuitiv, särskilt för dem som inte är tekniskt kunniga.

Om du vill förenkla dina veckovisa säkerhetsuppgifter eller skräddarsy din upplevelse, erbjuder Bitdefender ett utmärkt val.

Vänder till Webroot, dess gränssnitt är också ganska transparent, vilket gör det enkelt att initiera skanningar.

Vinnare: Om du föredrar att ha mer kontroll över hur saker och ting ser ut och fungerar, Bitdefender är vägen att gå. Å andra sidan, om du letar efter ett enkelt antivirusalternativ, Webroot kanske passar bättre.

Mobilappar

Bitdefender överträffar Webroot på Android. Den har en snygg app som dess datorversion och innehåller användbara funktioner som applås och autopilot.

I kontrast, Webroots Android-app har ett lågt betyg på grund av svag skanning och bristande funktioner som övervakning av dataintrång och realtidsskydd.

Angående antivirusappar för iOS, båda Webroot och Bitdefender briljera inte. Eftersom iOS redan har många säkerhetsverktyg inbyggda är antivirusprogram inte lika viktiga. Även om Bitdefender fortfarande är användbart, erbjuder det färre funktioner för iOS-enheter.

När du överväger appar och hur de ser ut och fungerar, Bitdefender kommer klart överst. Dess mobilappar är väl underhållna och sticker ut. Å andra sidan är Webroots appar föråldrade och mindre imponerande jämfört med de flesta konkurrenter.

För- och nackdelar med Webroot vs Bitdefender

Webroot För- och nackdelar

Bitdefender-för- och nackdelar

Slutsats: Vilket antivirus är bättre? 

Efter att ha övervägt allt, Bitdefender sticker ut med fler funktioner och bättre prestanda än Webroot. Den kommer med en mängd säkerhetsfunktioner: skanning, realtidsskydd, förebyggande av webbattacker, lösenordshanterare och anti-phishing. 

Webroot erbjuder inte den grundlighet eller prisvärdhet som krävs för att konkurrera med Bitdefender som det bästa valet för de flesta.

Webroot är bekvämt och har snabb skanningstid, ett enkelt gränssnitt, kraftfullt skydd mot skadlig programvara och unika funktioner som t.ex molnbaserad hantering och prediktivt förebyggande.

Läs våra andra jämförelser: 

• Webroot vs Norton
• Malwarebytes vs Webroot
• Trend Micro vs Webroot