内容大纲
Webroot 与 BitDefender 之间的主要区别
Webroot公司 和 BitDefender的 在以下方面有所不同:
- 与 Webroot 相比,BitDefender 提供了 年度订阅 的网络 一次性支付 选项。
- Webroot 起价 150 美元,而 BitDefender 起价 14.99 美元。
- 借助 BitDefender,您可以通过以下方式接触您的受众: 荷兰语、波兰语、土耳其语和英语,而Webroot主要关注 英语.
- 相比之下,BitDefender可以在各种平台上使用,例如 Windows、Android、iPhone/iPad 和 Mac,而Webroot只能部署在 Windows、基于 Web 和 Mac 平台。
- BitDefender 提供的服务质量比其功能更好。 Webroot 中的功能较少。
- Webroot 仅通过以下方式提供客户支持 电子邮件、电话和门票, 而 BitDefender 通过电子邮件、电话和实时聊天提供支持。
Bitdefender 与 Webroot Antivirus 的快速介绍
Bitdefender 概述
我是一家私营公司的网络安全主管,我亲眼目睹了这一切。
随着技术的进步,我们公司的数据安全威胁也在不断增加。 我们需要一些强大的解决方案,以保护我们免受最复杂的网络攻击。
就在那时我被介绍到 BitDefender的。
第一印象可能具有欺骗性,但在这种情况下不会:立即,我对其全面的保护工具套件印象深刻 - 加上直观的用户界面,使我能够像专业人士一样浏览它!
设置后 Bitdefender的 在我的系统上,我感到很安全,因为我知道我公司的机密数据现在可以免受恶意网络犯罪分子的侵害。
Webroot Antivirus
与大多数其他防病毒软件相比,Webroot AntiVirus 具有独特的方法。 它会删除它识别并批准知名程序的恶意软件。 然而,任何不熟悉的程序都在安全的环境中运行,无法对受保护的系统进行永久更改。
Webroot 依靠基于云的分析来决定这些未知程序会发生什么。
虽然不如 Bitdefender 那么出名,但 Webroot 拥有快速扫描和轻型安全方法。
Bitdefender 与 Webroot
在比较过程中,我挑选出了用户在选择防病毒工具时需要考虑的最重要的事情。 下面,我从特性、设计功能、恶意软件防护、系统性能和定价方面对 Bitdefender 和 Webroot 进行了比较。
Webroot 与 Bitdefender 的功能对比
我们先从功能对比开始,看看哪一个更占上风。
端点安全由 Webroot 提供,这是一种创新软件,使用 AI预测技术。 因此,BitDefender 为小型企业、家庭和企业提供了抵御在线攻击所需的安全性。
Webroot 防病毒软件和 BitDefender 提供类似的功能,例如 密码管理和性能优化。 但是,BitDefender 可以保护您的 麦克风和网络摄像头, 而 Webroot 仅保护您的网络摄像头。
Webroot的身份保护, 移动安全、实时反钓鱼、快速扫描、 自动加密存储吸引了许多用户。 相比之下,BitDefender 的额外功能(例如实时应用程序监控、文件粉碎、VPN 加密以及跨多个设备的兼容性)脱颖而出。
它通过 Webroot 的人工智能、机器学习和海量数据分析来监控和识别恶意软件活动,防止它们攻击您的计算机。
不比 BitDefender 防病毒软件, Webroot 依赖于本地部署,是基于云的解决方案,不需要客户不断更新或定义。
虽然 Webroot 会自动更新,但它还具有可以从多个位置从单个控制台访问的优点。 同时,BitDefender 仅通过一个平台即可保护多个联网设备。
如果您只是对 Mac 专用防病毒软件感兴趣, 适用于Mac的Bitdefender Antivirus 是您最好的选择。 它提供全面的反恶意软件安全性以及一些有用的实用程序。
最顶层是 Bitdefender Premium Security——最好的订阅,包括之前计划中的所有内容以及防盗和反垃圾邮件工具。 尽管它的成本更高,但它允许您在最多 10 台设备上使用它,适用于更多类型的系统,并消除了 VPN 和密码管理器的限制。
Bitdefender 与 Webroot 恶意软件防护
Webroot 通过其 Secure Anywhere Business Endpoint Protection 产品提供针对网络端点的攻击的分析和可见性。 与 BitDefender 不同,这包括以下信息 恶意软件活动, 从最初的进入到最终的自动删除。
相反, BitDefender的 保护您免受 病毒、木马、蠕虫、勒索软件、间谍软件和 Rootkit 等数字威胁, 而 Webroot 在其预恶意软件防护中并未利用这些技术。
BitDefender 通过 VPN 保护您的浏览活动,确保您免受恶意软件和网络钓鱼攻击,而 Webroot 持续监控您系统的端点,在发生任何损害之前立即响应恶意文件。
获胜者:Bitdefender 事实证明,它可以更有效地防御恶意软件。
Webroot 与 Bitdefender 的系统性能比较
与彻底扫描不同,快速检查仅在设备上的常用位置查找有害软件。 Webroot 使用更多内存,但不会对 CPU 造成太大压力。 Webroot 只需 1 秒即可完成快速扫描,而 Bitdefender 需要大约 3 分钟,因为它看起来更深入。
根据 AV-TEST 的测试,Bitdefender 获得了满分,因为它速度很快,并且不会大幅减慢任务速度。 Webroot 也获得了满分 6 分(满分 6 分),但总的来说,它会显着影响计算机的性能。
这是其中一位人士完成的调查的屏幕截图 组织。
获胜者:Bitdefender 与 Webroot 相比,对系统性能的压力更小。
Webroot 与 Bitdefender 的客户支持
BitDefender 是一家知名的防病毒软件提供商,许多客户都称赞其客户支持团队经常提供的快速且有用的服务。
从简单的产品使用说明到更复杂的技术建议,对于 BitDefender 的客户支持来说,没有什么问题是太复杂或太小的。
两家公司都提供 常见问题 和 导游 在尝试其他事情之前快速找到解决方案。 如果这没有帮助,请致电 Webroot 或 Bitdefender 寻求客户支持。
然而,Webroot 有一个缺点。 它没有实时聊天功能,而实时聊天是获取在线安全工具帮助的常见且快速的方式。 相反,它使用您提交票证的系统,他们需要一段时间才能回复。
有了如此多的选择,客户在求助时应该可以毫不费力地及时获得所需的帮助 BitDefender 的专门客户支持人员。
用户界面中的 Webroot 与 Bitdefender
BitDefender 主页有一个简单的注册、下载和安装过程。 与此相反,Webroot 提供了一个简单的结帐过程,即使下载时间和安装速度更快。
Bitdefender 之所以脱颖而出,主要是因为它的“快速操作”选项,该选项具有小型、可自定义的图块。 这些图块可作为您喜爱的操作的快捷方式,让您可以快速执行任务。 您还可以根据您的喜好和惯例来组织您的任务和扫描工具。
与之相反 Webroot公司,Bitdefender 的界面显得更加简单。 它的设计宗旨是用户友好且直观,特别是对于那些不懂技术的人。
如果您想简化每周的安全任务或定制您的体验,Bitdefender 提供了一个不错的选择。
谈到 Webroot公司,它的界面也相当透明,可以轻松发起扫描。
优胜者: 如果您希望更好地控制事物的外观和工作方式, Bitdefender 是您的最佳选择。 另一方面,如果您正在寻找简单的防病毒选项, Webroot公司 可能更合适。
移动应用
Bitdefender 在 Android 上的性能优于 Webroot。 它有一个像计算机版本一样时尚的应用程序,并包括应用程序锁定和自动驾驶仪等有用的功能。
相反, Webroot 的 Android 应用程序 由于扫描能力较弱且缺乏数据泄露监控和实时保护等功能,因此评级较低。
关于 iOS 的防病毒应用程序,两者 Webroot公司 和 Bitdefender的 不要出类拔萃。 由于 iOS 已经内置了许多安全工具,因此防病毒程序并不是那么重要。 虽然 Bitdefender 仍然很有帮助,但它为 iOS 设备提供的功能较少。
在考虑应用程序及其外观和工作方式时, Bitdefender的 显然是最重要的。 其移动应用程序维护良好且脱颖而出。 另一方面,与大多数竞争对手相比,Webroot 的应用程序已经过时且不那么令人印象深刻。
Webroot 与 Bitdefender 的优缺点
Webroot 优点和缺点
优点 |
缺点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
比特卫士的优点和缺点
优点 |
缺点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
结论:哪种防病毒软件更好?
考虑完一切之后, Bitdefender的 与 Webroot 相比,它以更多的功能和更好的性能脱颖而出。 它具有许多安全功能: 扫描、实时保护、Web 攻击防护、密码管理器和反网络钓鱼。
Webroot 不提供与之竞争所需的彻底性或可负担性 Bitdefender的 作为大多数人的首选。
Webroot公司 方便且具有快速的扫描时间、简单的界面、强大的恶意软件防护以及独特的功能,例如 基于云的管理 和预测性预防。
阅读我们的其他比较: