Le concept de machines virtuelles (VM) et de virtualisation existe depuis un certain temps. Cependant, le fonctionnement de ces systèmes s'est considérablement amélioré au fil du temps.
La configuration d'une machine virtuelle sur un PC et un système d'exploitation existants n'a jamais été aussi simple. Il est utile si vous souhaitez essayer un système d'exploitation (OS) différent ou si vous souhaitez tester des applications et des programmes sur un système d'exploitation différent.
Je vais comparer VMware Fusion et Parallels Desktop dans cet article pour savoir quel est le meilleur hyperviseur. Je comparerai les performances, la facilité d'utilisation et les autres fonctionnalités de chaque offre. Les deux peuvent être installés sur des ordinateurs Mac.
Aperçu du contenu
En bref - Parallels Vs VMware en 2024
Avec une machine virtuelle, vous pouvez exécuter un autre système d'exploitation sur votre PC existant.
Au cours d'essais approfondis de Parallels vs VMware Fusion, il est devenu clair que Parallels Desktop était juste un peu en avance sur VMware Fusion. Dans l'ensemble, Parallels a eu de meilleures performances.
Cependant, votre choix entre VMware / Parallels dépendra de ce que vous comptez faire avec la machine virtuelle. Votre choix dépendra de l'hyperviseur qui répondra à vos besoins.
Avant d'utiliser ces produits, vous devrez acheter le logiciel. Le plus populaire hyperviseur est Virtual Box, qui est gratuit. Si vous considérez les fonctionnalités avancées disponibles avec ces deux options, il vaut la peine d'investir dans un logiciel premium.
Ceux d'entre vous qui sont développeurs de logiciels ou d'applications auront particulièrement besoin de ces fonctionnalités. VMware Fusion ne nécessite qu'un paiement unique, tandis que Parallels nécessite des frais annuels.
Qu'en est-il de Parallels ou de VMware à la fin ? Voici une comparaison.
Parallels contre VMware 2024
Principales différences entre VMware Fusion et Parallels
Parallels et VMware Fusion diffèrent des manières suivantes :
- Parallels est plus facile à installer, mais VMware Fusion offre des fonctionnalités de personnalisation et d'intégration plus poussées
- Parallels a légèrement mieux performé dans nos tests de vitesse que VMware Fusion
- Par rapport à VMware Fusion, Parallels est mieux adapté aux utilisateurs occasionnels
Je serai cependant le plus objectif possible afin d'éliminer tout parti pris. Maintenant que j'ai clarifié cela, regardons de plus près ces deux solutions de virtualisation
Comparaison des fonctionnalités : Parallels vs VMware
J'ai comparé chacune des fonctionnalités individuelles de ces puissants hyperviseurs pour fournir une comparaison précise. Cela m'a aidé à comprendre les forces et les faiblesses de chaque programme.
1. Performance
Les performances sont un facteur clé à prendre en compte lors de la comparaison de VMware Fusion avec Parallels Desktop. Il n'y a rien de pire que de travailler sur un ordinateur en retard. Les machines virtuelles ne sont pas différentes.
Dans le cadre des tests, j'ai créé les deux programmes avec les spécifications et les ressources exactes. Dans ce test, j'ai attribué quatre processeurs et huit Go de RAM à chaque machine virtuelle.
La vitesse de démarrage de Parallels était évidemment plus rapide que celle de VMware. VMware a mis presque deux fois plus de temps que Parallels pour atteindre le bureau. Lors de l'arrêt des programmes, VMware a pris presque deux fois plus de temps que Parallels. Parallels a pris environ cinq secondes, alors que VMware a pris presque deux fois plus de temps.
La différence de vitesse de performance n'est pas seulement perceptible au démarrage ou à l'arrêt du programme. D'autres applications exécutées dans la machine virtuelle présentent des différences de performances significatives.
Démarrez le navigateur, lancez un nouveau programme et prenez même un instantané si nécessaire. Par rapport à VMware Fusion, Parallels était plus rapide.
Les ressources système ont également été utilisées différemment. Avec Parallels, vous pouvez suspendre une machine virtuelle si vous ne l'utilisez pas activement, protégeant ainsi les ressources système. Étant donné que VMware ne dispose pas d'une telle fonctionnalité, une machine virtuelle en arrière-plan continuera à consommer des ressources système.
Gagnant pour la performance : Parallels Desktop
2. Facilité d'utilisation
En termes de simplicité, les deux hyperviseurs ont bien fonctionné. Le processus d'installation est guidé dès le début. Pour les utilisateurs peu familiarisés avec les machines virtuelles, cela facilite grandement leur configuration.
Parallels Desktop vous guide tout au long du processus de configuration de votre nouvelle machine virtuelle un peu plus facilement que VMware, même si les deux plates-formes sont simples et faciles à utiliser. Il faut moins d'une demi-heure pour configurer votre nouvelle machine virtuelle à l'aide de ce guide.
En général, si vous utilisez des navigateurs, des e-mails ou Microsoft Office programmes régulièrement, Parallels est une excellente machine virtuelle en raison de sa vitesse supplémentaire.
VMware est un meilleur choix si vous développez de nombreuses applications côté serveur car il s'intègre bien avec ESXi. L'intégration de Parallels Desktop dans ESXi est plus difficile, mais pas impossible.
Gagnant pour la facilité d'utilisation : Parallels Desktop
3. Prix
Un autre facteur crucial est le coût pour la plupart d'entre nous. Vous ne voulez pas dépenser beaucoup d'argent pour un programme qui n'est pas aussi riche en fonctionnalités que vous le souhaitez ou qui fonctionne comme vous en avez besoin. J'ai également comparé VMware et Parallels en termes de coût.
En raison des récents changements apportés à Parallels, vous devez désormais payer un abonnement annuel pour obtenir la licence.
Lors de mes tests, j'ai utilisé la licence standard home/student, qui coûte 79.99 $ / an. Les éditions professionnelles et professionnelles de Parallels coûtent 99.99 $ par an. Vous pouvez tester gratuitement le programme pendant 14 jours pour voir s'il répond à vos besoins. De plus, il offre une garantie de remboursement de 30 jours.
Les VMware Fusion licence, d'autre part, est une redevance unique. Malgré son prix légèrement plus élevé, la licence vous appartient à vie une fois que vous l'avez.
Un paiement pour VMware Fusion 12 Player est de 149.00 $. Pour 199.00 $, vous avez la version pro et pour 241.00 $, vous avez la version pro avec support. L'hyperviseur peut également être testé pendant une période de 30 jours sans frais.
La seule version de base gratuite disponible pour un usage personnel est VMware Fusion. Malgré le fait que je ne l'ai pas utilisé lors de mes tests, cela pourrait être une bonne option pour ceux qui n'ont besoin que du strict minimum en termes de machines virtuelles.
Gagnant des coûts : VMware Fusion
4. Lancer des applications
Parallels vs VMware Fusion exécutent tous deux un large éventail de programmes au sein de la VM sans aucun problème, cependant, les différences de performances des deux programmes redeviennent évidentes. Parallels a toujours démarré les programmes plus rapidement que VMware Fusion.
Unity est une fonctionnalité utile de VMware. Produits de virtualisation de VMware ont cette fonctionnalité. Les applications VM peuvent être affichées sur le bureau hôte.
Avec Unity, vous pouvez exécuter des applications spécifiques à Windows, telles que Microsoft Office, sur un Mac directement à partir de votre bureau MacOS, même si une machine virtuelle Windows est installée via VMware. Ainsi, vous n'avez pas besoin de basculer entre les deux bureaux.
Unity a quelques limites. Vous ne pouvez l'utiliser que sur des machines virtuelles Linux, Windows 2000 et plus récentes. Les machines virtuelles plus anciennes que celles-ci ne l'exécuteront pas. De plus, le mode Unity n'est pas disponible sur les machines virtuelles distantes et ne peut pas être utilisé en plein écran sous Windows.
La cohérence est une fonctionnalité que Parallels propose également. La cohérence est un Bureau Mac application qui vous permet d'exécuter simultanément des programmes Windows (ou tout autre système d'exploitation que vous avez comme machine virtuelle).
Gagnant au lancement d'applications : Parallels Desktop
5. Assistance
Il est également important d'avoir accès à du soutien. Vous devriez pouvoir obtenir de l'aide et résoudre tous les problèmes que vous pourriez avoir avec un programme, en particulier celui pour lequel vous avez payé beaucoup d'argent.
Parallels fournit une assistance dans le cadre de son abonnement. Il est facile de contacter l'équipe d'assistance par e-mail ou via la fonction de chat en direct sur le site Web. La société propose également un numéro de téléphone que vous pouvez appeler, mais cela peut entraîner des frais supplémentaires. L'option de chat du site Web est très conviviale et pratique.
Cependant, VMware Fusion ne fournit pas de support. L'assistance est un coût supplémentaire. Les particuliers et les petites entreprises peuvent ne pas être en mesure de se permettre le soutien offert car il est principalement conçu pour les entreprises.
Gagnant du support : Parallels Desktop
Avantages et inconvénients de VMware Fusion contre Parallels
| Parallels Desktop AVANTAGES: | Parallels Desktop INCONVENIENTS: |
| C'est plus rapide que VMware | Les abonnements sont chers à l'année |
| Les ressources système sont moins utilisées | Il y a moins d'options d'assistance gratuite |
| Facile à utiliser et à configurer | |
| Performances plus fluides des applications | |
| Fournit un soutien |
| VMware Fusion AVANTAGES: | VMware Fusion INCONVENIENTS: |
| Riche en fonctionnalités | L'assistance n'est pas incluse |
| Fonctionnalité fiable | Il y a une performance plus lente par rapport à Parallel |
| Facile à intégrer avec ESXi | |
| Il existe une version gratuite de VMware Fusion disponible pour un usage personnel |
Liens directs
Parallels vs VMware : qui est le gagnant en 2024 ?
VMware ou Parallels : quel est le meilleur ? Il est évident que Parallels est le meilleur choix entre Parallels et VMware.
Parallels fonctionne bien et fonctionne mieux que VMware même s'il est plus cher. De plus, cela nécessite moins de ressources système, ce que j'ai apprécié car le passage d'une plate-forme à l'autre devient beaucoup plus facile.
Cependant, VMware existe depuis longtemps et a développé une clientèle fidèle, notamment parmi les développeurs back-end. Les développeurs préfèrent VMware en raison de sa fiabilité.
