Pojęcie maszyn wirtualnych (VM) i wirtualizacji istnieje już od jakiegoś czasu. Jednak z biegiem czasu sposób działania tych systemów uległ znacznej poprawie.
Konfiguracja maszyny wirtualnej na istniejącym komputerze i systemie operacyjnym nigdy nie była łatwiejsza. Jest to przydatne, jeśli chcesz wypróbować inny system operacyjny (OS) lub jeśli chcesz przetestować aplikacje i programy w innym systemie operacyjnym.
W tym artykule porównam VMware Fusion i Parallels Desktop, aby dowiedzieć się, który jest najlepszym hiperwizorem. Porównam wydajność, łatwość obsługi i inne funkcje oferowane przez każdą z nich. Oba można zainstalować na komputerach Mac.
Zarys treści
W skrócie — Parallels Vs VMware w 2024 r.
Dzięki maszynie wirtualnej możesz uruchomić inny system operacyjny na istniejącym komputerze.
Podczas szeroko zakrojonych testów Parallels w porównaniu z VMware Fusion, stało się jasne, że Parallels Desktop nieco wyprzedził VMware Fusion. Ogólnie rzecz biorąc, Parallels miał lepszą wydajność.
Jednak wybór między VMware / Parallels będzie zależał od tego, co zamierzasz zrobić z maszyną wirtualną. Twój wybór będzie zależał od tego, który hypervisor będzie odpowiadał Twoim potrzebom.
Przed użyciem tych produktów będziesz musiał zakupić oprogramowanie. Najbardziej popularne hiperwizor to Virtual Box, który jest bezpłatny. Biorąc pod uwagę zaawansowane funkcje, które są dostępne w tych dwóch opcjach, warto zainwestować w oprogramowanie premium.
Ci z was, którzy są programistami lub programistami, będą szczególnie potrzebować tych funkcji. VMware Fusion wymaga tylko jednorazowej płatności, podczas gdy Parallels wymaga opłaty rocznej.
A co z Parallels lub VMware w końcu? Oto porównanie.
Parallels kontra VMware 2024
Główne różnice między VMware Fusion a Parallels
Parallels i VMware Fusion różnią się między sobą w następujący sposób:
- Parallels są łatwiejsze do zainstalowania po wyjęciu z pudełka, ale VMware Fusion oferuje głębsze funkcje dostosowywania i integracji
- Parallels spisało się nieco lepiej w naszych testach szybkości niż VMware Fusion
- W porównaniu do VMware Fusion, Parallels lepiej nadaje się dla zwykłych użytkowników
Będę jednak jak najbardziej obiektywny, aby wyeliminować wszelkie uprzedzenia. Teraz, kiedy to wyjaśniłem, przyjrzyjmy się bliżej tym dwóm rozwiązaniom do wirtualizacji
Porównanie funkcji: Parallels vs VMware
Porównałem poszczególne funkcje tych potężnych hipernadzorców, aby zapewnić dokładne porównanie. Pomogło mi to zrozumieć mocne i słabe strony każdego programu.
1. Wydajność
Wydajność jest kluczowym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę przy porównywaniu VMware Fusion z Parallels Desktop. Nie ma nic gorszego niż praca na opóźnionym komputerze. Maszyny wirtualne nie różnią się.
W ramach testów stworzyłem oba programy z dokładną specyfikacją i zasobami. W tym teście do każdej maszyny wirtualnej przypisałem cztery procesory i osiem GB pamięci RAM.
Szybkość uruchamiania Parallels była oczywiście szybsza niż VMware. VMware potrzebował prawie dwa razy więcej czasu niż Parallels, aby dotrzeć do pulpitu. Podczas zamykania programów VMware zajęło prawie dwa razy więcej czasu niż Parallels. Parallels zajęło około pięciu sekund, podczas gdy VMware zajęło prawie dwa razy więcej czasu.
Różnica w szybkości działania jest zauważalna nie tylko po uruchomieniu lub zamknięciu programu. Inne aplikacje działające na maszynie wirtualnej wykazują znaczne różnice w wydajności.
Uruchom przeglądarkę, uruchom nowy program, a nawet zrób migawkę, jeśli to konieczne. W porównaniu do VMware Fusion, Parallels był szybszy.
Zasoby systemowe były też inaczej wykorzystywane. Dzięki Parallels możesz wstrzymać maszynę wirtualną, jeśli nie używasz jej aktywnie, chroniąc zasoby systemowe. Ponieważ VMware nie ma takiej funkcji, maszyna wirtualna w tle będzie nadal pochłaniać zasoby systemowe.
Zwycięzca za wydajność: Parallels Desktop
2. Łatwość użycia
Jeśli chodzi o ułatwienie pracy, oba hipernadzorcy spisywały się dobrze. Proces instalacji jest prowadzony od samego początku. Dla użytkowników niezaznajomionych z maszynami wirtualnymi znacznie ułatwia to ich konfigurowanie.
Parallels Desktop przeprowadza Cię przez proces konfiguracji nowej maszyny wirtualnej nieco płynniej niż VMware, mimo że obie platformy są proste i łatwe w użyciu. Konfiguracja nowej maszyny wirtualnej za pomocą tego przewodnika zajmuje mniej niż pół godziny.
Ogólnie, jeśli korzystasz z przeglądarek, poczty e-mail lub Microsoft Office Programy regularnie, Parallels jest świetną maszyną wirtualną ze względu na dodatkową prędkość.
VMware jest lepszym wyborem, jeśli tworzysz wiele aplikacji po stronie serwera, ponieważ dobrze integruje się z ESXi. Integracja Parallels Desktop w ESXi jest trudniejsze, choć nie niemożliwe.
Zwycięzca za łatwość użytkowania: Parallels Desktop
3. Wycena
Innym ważnym czynnikiem jest koszt dla większości z nas. Nie chcesz wydawać dużych pieniędzy na program, który nie jest tak bogaty w funkcje, jak chcesz, lub działa tak, jak tego potrzebujesz. Porównałem też VMware i Parallels pod względem kosztów.
Ze względu na ostatnie zmiany w Parallels, aby uzyskać licencję, musisz teraz uiścić roczną opłatę abonamentową.
W moich testach korzystałem ze standardowej licencji domowej/studenckiej, która kosztuje 79.99 USD rocznie. Wydania biznesowe i profesjonalne firmy Parallels kosztują 99.99 USD rocznie. Możesz bezpłatnie testować program przez 14 dni, aby sprawdzić, czy spełnia on Twoje potrzeby. Ponadto oferuje 30-dniową gwarancję zwrotu pieniędzy.
Połączenia VMware Fusion licencja natomiast jest jednorazową opłatą. Pomimo nieco wyższej ceny licencja jest dożywotnia, gdy ją zdobędziesz.
Jedna płatność za VMware Fusion 12 Player wynosi 149.00 USD. Za 199.00 USD masz wersję pro, a za 241.00 USD masz wersję pro z obsługą. Hiperwizor można również testować przez 30 dni bez żadnych kosztów.
Jedyną bezpłatną podstawową wersją dostępną do użytku osobistego jest VMware Fusion. Pomimo tego, że nie używałem go w swoich testach, może być dobrą opcją dla tych, którzy potrzebują jedynie absolutnego minimum w zakresie maszyn wirtualnych.
Zwycięzca kosztów: VMware Fusion
4. Uruchamianie aplikacji
Parallels vs VMware Fusion oba uruchamiają szeroką gamę programów w maszynie wirtualnej bez żadnych problemów, jednak różnice w wydajności obu programów stają się ponownie widoczne. Parallels konsekwentnie uruchamiał programy szybciej niż VMware Fusion.
Unity to przydatna funkcja VMware. Produkty do wirtualizacji z VMware mają tę funkcję. Aplikacje maszyn wirtualnych mogą być wyświetlane na pulpicie hosta.
Dzięki unity możesz uruchamiać aplikacje specyficzne dla systemu Windows, takie jak Microsoft Office, na komputerze Mac bezpośrednio z pulpitu MacOS, nawet jeśli masz zainstalowaną maszynę wirtualną systemu Windows za pośrednictwem VMware. Dzięki temu nie musisz przełączać się między obydwoma pulpitami.
Unity ma kilka ograniczeń. Możesz go używać tylko na maszynach wirtualnych Linux, Windows 2000 i nowszych. Maszyny wirtualne starsze niż te nie będą go uruchamiać. Ponadto tryb Unity nie jest dostępny na zdalnych maszynach wirtualnych i nie można go używać w trybie pełnoekranowym w systemie Windows.
Spójność to funkcja, którą oferuje również Parallels. Spójność to Pulpit Mac aplikacja, która umożliwia jednoczesne uruchamianie programów Windows (lub dowolnego systemu operacyjnego, który posiadasz jako maszynę wirtualną).
Zwycięzca w uruchamianiu aplikacji: Parallels Desktop
5. Wsparcie
Ważny jest również dostęp do wsparcia. Powinieneś być w stanie uzyskać pomoc i rozwiązać wszelkie problemy, które możesz mieć z programem, zwłaszcza ten, za który zapłaciłeś dobre pieniądze.
Parallels zapewnia wsparcie w ramach swojej subskrypcji. Kontakt z zespołem pomocy technicznej jest łatwy za pośrednictwem poczty e-mail lub funkcji czatu na żywo na stronie internetowej. Firma oferuje również numer telefonu, pod który można zadzwonić, ale może to wiązać się z dodatkowymi opłatami. Opcja czatu na stronie jest bardzo przyjazna dla użytkownika i wygodna.
Jednak VMware Fusion nie zapewnia wsparcia. Wsparcie to dodatkowy koszt. Osoby fizyczne i małe firmy mogą nie być w stanie pozwolić sobie na oferowane wsparcie, ponieważ jest ono przeznaczone głównie dla firm.
Zwycięzca wsparcia: Parallels Desktop
Plusy i minusy VMware Fusion kontra Parallels
| Parallels Desktop PROS: | Parallels Desktop Minusy: |
| Jest szybszy niż VMware | Abonamenty są drogie rocznie |
| Zasoby systemowe są wykorzystywane mniej | Jest mniej opcji bezpłatnego wsparcia |
| Łatwy w użyciu i konfiguracji | |
| Płynniejsze działanie aplikacji | |
| Zapewnia wsparcie |
| VMware Fusion PROS: | VMware Fusion Minusy: |
| Bogate w funkcje | Wsparcie nie jest wliczone w cenę |
| Niezawodna funkcjonalność | Jest wolniejsza wydajność w porównaniu z Parallel |
| Łatwa integracja z ESXi | |
| Dostępna jest darmowa wersja VMware Fusion do użytku osobistego |
Szybkie linki
Parallels vs VMware: kto jest zwycięzcą w 2024 roku?
VMware czy Parallels: co jest lepsze? Oczywiste jest, że Parallels jest lepszym wyborem między Parallels a VMware.
Parallels działa płynnie i działa lepiej niż VMware, mimo że jest droższy. Dodatkowo wymaga mniejszej ilości zasobów systemowych, co doceniłem, ponieważ przełączanie się między platformami staje się znacznie łatwiejsze.
Jednak VMware istnieje od dawna i zyskał lojalną klientelę, zwłaszcza wśród programiści back-end. Deweloperzy preferują VMware ze względu na jego niezawodność.
