Контур змісту
Основні відмінності між Webroot і BitDefender
Webroot та BitDefender відрізняються такими способами:
- На відміну від Webroot, BitDefender пропонує річна передплата і разовий платіж варіант.
- Вартість Webroot починається від 150 доларів, тоді як BitDefender – від 14.99 доларів.
- За допомогою BitDefender ви можете охопити свою аудиторію Голландська, польська, турецька та англійська, тоді як Webroot зосереджується в основному на англійська.
- Навпаки, BitDefender можна використовувати на різних платформах, наприклад Windows, Android, iPhone/iPad і Mac, тоді як Webroot можна розгорнути лише на Windows, веб-платформи та Mac.
- BitDefender пропонує кращу якість обслуговування, ніж має функції. У Webroot менше функцій.
- Webroot пропонує підтримку клієнтів лише через електронна пошта, телефон і квитки, тоді як BitDefender пропонує підтримку електронною поштою, телефоном і чатом.
Короткий вступ до Bitdefender проти Webroot Antivirus
Огляд Bitdefender
Я був керівником відділу кібербезпеки в одній із приватних фірм і бачив усе.
З розвитком технологій зростали й загрози безпеці даних нашої компанії. Нам потрібно було щось потужне — рішення, яке б захистило нас навіть від найскладніших кібератак.
Тоді мене познайомили Bitdefender.
Перше враження може бути оманливим, але не в цьому випадку: я відразу був вражений повним набором інструментів захисту, а також інтуїтивно зрозумілим інтерфейсом користувача, який дозволив мені орієнтуватися в ньому як професіонал!
Після налаштування Bitdefender у своїх системах я відчував себе в безпеці, знаючи, що конфіденційні дані моєї компанії тепер у безпеці від зловмисних кіберзлочинців.
Антивірус Webroot
Webroot AntiVirus має унікальний підхід порівняно з більшістю інших антивірусних програм. Він видаляє розпізнане шкідливе програмне забезпечення та схвалює добре відомі програми. Однак будь-яка незнайома програма працює в безпечному середовищі, не в змозі вносити постійні зміни в захищену систему.
Webroot покладається на хмарну аналітику, щоб вирішити, що станеться з цими невідомими програмами.
Хоча Webroot не такий відомий, як Bitdefender, він може похвалитися швидким скануванням і легким підходом до безпеки.
Bitdefender проти Webroot
Під час порівняння я вибрав найважливіші речі, на які користувач повинен звернути увагу, вибираючи антивірусний засіб. Нижче я порівняв Bitdefender і Webroot з точки зору функцій, функцій дизайну, захисту від шкідливих програм, продуктивності системи та ціни.
Webroot проти Bitdefender у функціях
Давайте спершу почнемо з порівняння функцій і подивимося, яка з них має перевагу.
Безпека кінцевої точки забезпечується Webroot, інноваційним програмним забезпеченням, яке використовує Технологія прогнозування AI. У результаті BitDefender забезпечує малим підприємствам, будинкам і підприємствам необхідний захист від онлайн-атак.
Антивірус Webroot і BitDefender пропонують подібні функції, наприклад Керування паролями та оптимізація продуктивності. Однак BitDefender захищає ваші мікрофон і веб-камера, тоді як Webroot захищає лише вашу веб-камеру.
Захист особистих даних Webroot, Мобільна безпека, захист від фішингу в реальному часі, швидке сканування, і автоматично зашифроване сховище подобаються багатьом користувачам. Навпаки, додаткові функції BitDefender, такі як моніторинг додатків у реальному часі, подрібнення файлів, шифрування VPN і сумісність на кількох пристроях, виділяються.
Він відстежує та ідентифікує дії зловмисного програмного забезпечення за допомогою штучного інтелекту Webroot, машинного навчання та масивної аналітики даних, не даючи їм атакувати ваш комп’ютер ще до того, як вони почнуться.
на відміну від Антивірус BitDefender, який базується на локальному розгортанні, Webroot є хмарним рішенням і не потребує постійних оновлень або визначень від клієнта.
Хоча Webroot автоматично оновлюється, він також має перевагу в тому, що він доступний з однієї консолі з багатьох місць. У той же час BitDefender захищає кілька підключених до Інтернету пристроїв лише з однієї платформи.
Якщо вас просто цікавить антивірус для Mac, BitDefender Antivirus для Mac це ваш найкращий варіант. Він пропонує комплексний захист від зловмисного програмного забезпечення разом із кількома корисними утилітами.
На самому верху є Bitdefender Premium Security – найкраща підписка, яка включає всі попередні плани, а також засоби захисту від крадіжок і спаму. Незважаючи на те, що він коштує дорожче, він дозволяє використовувати його на 10 пристроях, працює на більшій кількості типів систем і знімає обмеження з VPN і менеджера паролів.
Захист від шкідливих програм Bitdefender проти Webroot
Webroot забезпечує аналітику та бачення атак на кінцеві точки мережі через свою пропозицію Secure Anywhere Business Endpoint Protection. На відміну від BitDefender, це містить інформацію про діяльність зловмисного програмного забезпечення, від початкового входу до остаточного автоматичного видалення.
Замість цього, BitDefender захищає вас від цифрові загрози, такі як віруси, трояни, хробаки, програми-вимагачі, шпигунські програми та руткіти, у той час як Webroot не використовує ці методи для захисту перед зловмисним програмним забезпеченням.
BitDefender захищає вашу активність у веб-переглядачі через VPN, забезпечуючи вашу безпеку від зловмисного програмного забезпечення та фішингових атак, тоді як Webroot постійно відстежує кінцеві точки вашої системи, негайно реагуючи на шкідливі файли, перш ніж може бути завдано будь-якої шкоди.
Переможець: Bitdefender виявився більш ефективним проти захисту від шкідливих програм.
Webroot проти Bitdefender щодо продуктивності системи
На відміну від ретельного сканування, швидка перевірка шукає шкідливе програмне забезпечення лише у звичайних місцях на вашому пристрої. Webroot використовує більше пам’яті, але не навантажує процесор. Webroot завершує швидке сканування всього за 1 секунду, тоді як Bitdefender займає приблизно 3 хвилини, оскільки він виглядає глибше.
На основі тестів AV-TEST Bitdefender отримав ідеальну оцінку, оскільки він швидкий і не сильно уповільнює виконання завдань. Webroot також отримує відмінну оцінку 6 із 6, але в цілому він значно впливає на продуктивність вашого комп’ютера.
Ось скріншот опитування, проведеного одним із організацій.
Переможець: Bitdefender чинить менший тиск на продуктивність системи порівняно з Webroot.
Webroot проти Bitdefender у службі підтримки клієнтів
BitDefender є відомим постачальником антивірусного програмного забезпечення, і багато клієнтів хвалили його службу підтримки клієнтів за швидке та корисне обслуговування, яке вони часто надають.
Від простих інструкцій щодо використання продукту до складніших технічних порад, жодна проблема не є надто складною чи малою для служби підтримки клієнтів BitDefender.
Обидві компанії пропонують Питання і відповіді та Керівництва щоб швидко знаходити рішення, перш ніж пробувати щось інше. Якщо це не допомогло, зателефонуйте в службу підтримки Webroot або Bitdefender.
Однак у Webroot є недолік. У ньому немає живого чату, звичайного та швидкого способу отримати допомогу щодо інструментів онлайн-безпеки. Замість цього він використовує систему, у якій ви надсилаєте заявку, і потрібно деякий час, щоб вони відповіли.
Маючи таку велику кількість варіантів, у клієнтів не повинно виникнути проблем із своєчасним отриманням необхідної допомоги, коли вони звертаються Персонал служби підтримки клієнтів BitDefender.
Webroot проти Bitdefender в інтерфейсі користувача
Домашня сторінка BitDefender має простий процес реєстрації, завантаження та встановлення. На противагу цьому, Webroot пропонує простий процес оформлення навіть із швидшим часом завантаження та встановлення.
Bitdefender виділяється насамперед завдяки опції Quick Action, яка містить невеликі плитки, які можна налаштувати. Ці плитки служать ярликами для ваших улюблених дій, дозволяючи вам швидко виконувати завдання. Ви також можете організувати свої завдання та інструменти сканування відповідно до своїх уподобань і процедур.
На відміну від Webroot, інтерфейс Bitdefender виглядає набагато зрозумілішим. Він розроблений таким чином, щоб бути зручним і інтуїтивно зрозумілим, особливо для тих, хто не розбирається в техніці.
Якщо ви хочете спростити щотижневі завдання безпеки або налаштувати свій досвід, Bitdefender пропонує чудовий вибір.
Звернувшись до Webroot, його інтерфейс також досить прозорий, що дозволяє легко ініціювати сканування.
Переможець: Якщо ви віддаєте перевагу більшому контролю над тим, як все виглядає та працює, Bitdefender - це шлях. З іншого боку, якщо ви шукаєте простий антивірусний варіант, Webroot може бути більш придатним.
мобільні додатки
Bitdefender перевершує Webroot на Android. Він має елегантну програму, як і його комп’ютерна версія, і містить такі корисні функції, як блокування програми та автопілот.
У контрасті, Програма Webroot для Android має низький рейтинг через слабке сканування та відсутність таких функцій, як моніторинг витоку даних і захист у режимі реального часу.
Стосовно антивірусних програм для iOS, обидва Webroot та Bitdefender не відзначайся. Оскільки iOS вже має багато вбудованих інструментів безпеки, антивірусні програми не такі життєво важливі. Хоча Bitdefender все ще корисний, він пропонує менше функцій для пристроїв iOS.
Розглядаючи програми, їх вигляд і роботу, Bitdefender явно виходить на перше місце. Його мобільні програми добре обслуговуються та виділяються. З іншого боку, програми Webroot застаріли та менш вражаючі порівняно з більшістю конкурентів.
Плюси та мінуси Webroot проти Bitdefender
Плюси і мінуси Webroot
профі |
мінуси |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Плюси та мінуси Bitdefender
профі |
мінуси |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Висновок: який антивірус краще?
Обміркувавши все, Bitdefender виділяється більшою кількістю функцій і кращою продуктивністю, ніж Webroot. Він оснащений безліччю функцій безпеки: сканування, захист у режимі реального часу, запобігання веб-атакам, менеджер паролів і антифішинг.
Webroot не пропонує повноти чи доступності, необхідних для конкуренції Bitdefender як найкращий вибір для більшості людей.
Webroot зручний і може похвалитися швидким часом сканування, простим інтерфейсом, потужним захистом від зловмисного програмного забезпечення та унікальними функціями, такими як хмарне управління та прогностична профілактика.
Читайте інші наші порівняння: